刑事辨护您现在的位置：主页 > 刑事辨护 >
入户抢劫和强奸罪的成功辩护
发布者：城阳律师李瑞庆 + 时间：2014-08-03 14:09 + 来源：www.chengyanglvshi.com
张某强奸、抢劫
案情：2013年7月，张某酒后回家途中，因钱包丢失，临时起意偷些钱好打车回家，便向位于后田社区一出租房走去。该房屋未锁门，张某推门而入，屋内有一年轻女子（11岁，下称受害人）熟睡，张某顿生犯意，捂住受害人抠鼻，对受害人实施了强奸。事后，拿走了受害人的笔记本电脑一台、手机一部，离开现场。2013年8月案发，张某被刑事拘留并逮捕。
审理结果：强奸罪判处张某有期徒刑六年六个月，抢劫罪三年六个月并处罚金三千元，两罪合并执行有期徒刑九年。
办案经过：接受家属委托后，辩护人进行了会见、阅卷工作，了解了案情，初步形成意见，张某涉嫌奸淫幼女系强奸的从重情节，事后拿走受害人财物构成抢劫罪。对强奸罪辩护意见为酒后临时起意，对受害人是否为幼女的认知不足，主观判断不足，归案后积极坦白，如实供述，并积极要求赔偿被害人损失，无犯罪前科，主观恶性不大等，法院在裁判中采纳了辩护人的意见，但因受害人家属拒绝接受赔偿，对张某强奸罪判处有期徒刑六年六个月。对抢劫罪辩护意见为在户抢劫，没有再实施胁迫行为，涉案财物已追回，归案后积极坦白，如实供述，无犯罪前科，法律意识淡薄，综合考虑张某的认罪态度、家庭环境等因素，对张某判处有期徒刑三年六个月并处罚金三千元。
本案的争议焦点是张某是否有“入户”抢劫情节。首先，刑法中“户”的范围，主要特征有两个方面：一是功能特征，指住所，表现为提供他人家庭生活和外界相对隔离的场所。二是，场所特征，一般集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建的工棚等不认定为“户”。具备上述两特征的，可认定为户。其次，“入户”的非法性，进入住所须以实施抢劫等犯罪为目的，如发生在户内，便属临时其一的，不认定为“入户”。最后，暴力的程度、范围、时间。即暴力发生在户内。入户实施盗窃，行为人为窝藏、抗拒抓捕或毁灭证据而当场使用暴力或以暴力相威胁的，如果该暴力发生在户内，可以认定为“入户抢劫”，若发生在户外，不能认定。
具体到本案中，公诉机关并未将张某认定为“入户”抢劫的情形，根据证据笔录显示该犯罪事实发生在后海西商业街北侧民房二楼4号房间内，对于该房屋的属性未做具体描述，房屋登记信息等也未附在证据卷内。那么，该房屋是否同时具备了“户”的场所和功能特征呢？辩护人认为是符合的，张某抢劫行为不认定为“入户”系不符合目的的非法性，即抢劫行为是犯意转化或者是在户的临时起意，张某以盗窃目的入户，发现受害人，临时起意对受害人实施了强奸行为，此时已经发生了犯意的转化，即由盗窃转化为强奸。强奸行为结束后又趁受害人不注意将其财物拿走，此时张某前强奸行为对受害人的伤害、威慑后果仍然存在，受害人处于不敢、不能反抗的情境，应属于典型的在户抢劫。至于暴力的发生地点、范围，在本案中也没有争议。
借此案，让辩护人对案件的把握有了新的认识。公诉机关在实践中常常并不刻意追究嫌疑人的一些犯罪行为。尤其涉及到盗窃、抢劫等以“入户”“多次”等情节加重处罚罪名时，辩护时根据公诉意见结合被告人在笔录中的陈述，证据中是否有涉案标的物的特别说明 等情况，做好辩护的准备工作。本案中，辩护人初步掌握案情时，对张某做了充分的风险告知，可能涉嫌的加重处罚情节，面临的刑期等等都做了充分的预估，可能存在的问题对办案实践认知的不足，过高的预估了公诉机关的指控力度，使得辩护方向出现了偏差，更重要的是，无论是否指控了该加重情节，都应做充足的辩护准备。既是对委托人负责，也是对自己负责。判决后，张某表示对判决结果满意，不再上诉。
