城阳律师谈合同原件、传真件和扫描件的法律效力

说，在签订和履行合同的过程中，许多原始合同没有得到很好的保存，只有合同的传真件和扫描件得到了保存。在合同管理中，保存原始合同的重要性总是被强调，因为原始合同、传真合同和扫描合同的法律效力和证明力是完全不同的。以下来自青岛盈康律师事务所的律师会给你一个仔细的分析。

1.城阳律师表示，原合同是指双方经过协商一致后签署或盖章的合同文本。原始合同是合同法规中规定的“书面形式”之一，可视为证据科学中的直接证据和原始证据。它是一种直接从有争议的事实中衍生出来的证据，可以单独地、直接地直接证明有争议的事实，法院一般直接接受。

2.城阳律师介绍的传真件也是一种书面合同形式，但与原件相比，传真件的性质会影响其法律效力：双方传真并直接修改或确认其内容的传真件可视为原件，但仅用于传递文字和图像的传真件与复印件性质相似，是效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。其次，要根据客观情况来判断传真的证明力。有时，即使传真属于原件，它也不能作为证据来单独鉴定案件的事实。例如，只要一方当事人的承诺尚未成立，相互要约和承诺过程中使用的传真就不能作为确认合同关系成立的证据；或者，在传真证明可以证明合同关系成立后，双方就约定事项签署正式合同文本，则该传真不能作为识别合同内容的证据。为了确认传真件的证据有效性，第一种方法是询问对方对传真件的质证意见。如果对方不同意，进一步询问传真上的传真标记和传真号码是否属于对方。如果对方不置可否，可以根据《民事诉讼证据规定》第8条第2款确认传真证据的有效性。

3.律师城阳说，扫描的拷贝是一张图片，它作为拷贝存在，在技术上可以被篡改。因此，仅扫描件的认证效果非常低。除非另一方同意扫描件，否则有必要提供其他相关证据予以支持，形成证据链，使扫描件可以作为最终证据，从而具有较高的认证效果。扫描件相当于影印件，很难得到法院的支持，只有这样才能上法庭。原件可能被篡改，但可以被识别。如果原件是真的，可以作为证据来认定事实，而扫描件即使被认定为真的，也不能直接认定为证据。这是两者的区别。